lördag 11 augusti 2018

Hyllning av två hockeyhjältar i Gävle

Idag så fick jag äran att hylla två av Gävles hockeyhjältar, Christian Djoos och Nicklas Bäckström. Det var idag som Stanleycupbucklan skulle äntra Gavlerinken för första gången. Jag har nog inte riktig insett hur stort detta är för Gävle och ishockeyn i stan och i Sverige. Gävle har aldrig tidigare haft bucklan på besök och nu är den här i två dagar, idag i Gavlerinken och imorgon i Valbo hockeyhall.

Jag tillsammans med mina Alliansvänner fick möjlighet att prata lite kort med dem och vi var på plats och kände på stämningen i Gavlerinken där jag fick överlämna Gävles hedersutmärkele, bra gjort för Gävle.
Att Gävle är Sveriges främsta hockeystad är inte någon hemlighet och att vi nu får besök av hockeyvärldens främsta trofé är riktigt kul. Det märktes också att Gävleborna ser detta också, över 1500 pers var där idag.

Det vi ibland glömmer bort är alla andra föreningar i Gävle som gör detta möjligt, det är inte bara Brynäs som skolar framtidens hockeylegender utan även våra övriga föreningar.  Dessa dagars hyllningar visar på detta när StanleyCup pokalen även äntrar Valbo Hockeys arena.

Imorgon så fortsätter hyllandet, då ska jag till Valbo och tillsammans med Valbo Hockey hylla Nicklas.

onsdag 1 augusti 2018

En testballong i Gävle utan luft

Idag publicerar Svenska Dagbladet en uppföljningsartikel om det politiska läget i Gävle. Vi träffade dem under vårt budgetfullmäktige i juni och det känns som man missuppfattat läget.

Alliansen tog över ledningen av Gävle kommun efter det att socialdemokraterna valde att lämna alla ordförandeposter när de förlorat budgetomröstning inför 2016. Varför de valde att göra det har inte tidningen försökt att ta reda på. Man har tidigare beskrivit Alliansens maktövertagande som en moderat testballong. Detta kan såklart inte vara mer fel, vi moderater i Gävle är ingens testballong! Däremot så kanske det kan ses som SDs testballong vilket ändå är en tes som SVD nu försökt få fram, men det får SD i så fall ta ansvar för.

Hela artikeln ger ett visst sken av hopplöshet och uppgivenhet. Det beskrivs som ett misslyckande och att politiskt kaos har uppstått. Att Alliansen skulle ha misslyckats att regera när de rödgröna kastade in handduken kan inte heller var mer än fel. Vi har alltså haft ordförandeposter i tre år. Vi har fått igenom en politisk förändring som aldrig skulle ha skett om vi inte haft dessa poster. Att se detta som ett misslyckande känns mycket märkligt, och dessutom om vi i Alliansen inte ser det som det varför skriver journalist att det är så.

Jag har inte hört någon tidning skriva att andra rödgröna minoritetsstyren har varit misslyckade och politiskt kaos har uppstått, men när det är Alliansen som styr så vill man beskriva det så. Detta trots att dagens Alliansledning inte beskriver det som något misslyckande. Att sedan sossarna tycker det är ett misslyckande kanske beror på att de nu är i opposition och hade räknat med att Alliansstyret skulle kapsejsa direkt.

Sedan blir jag besviken på den socialdemokrat som uttalar sig. Hon påstår att vi bara kört på och inte tagit hänsyn till oppositionen. Detta kan inte vara mer än fel. Vi har öppnat upp beredningsprocesserna och har hela tiden försökt att informera och föra dialog, att de rödgröna sedan inte vill ha dialog är såklart deras beslut och inget som vi kan tvinga dem till. Gävle har under dessa tre år blivit lite mer öppet och vi har ett litet bättre samtalsklimat där alla partier kommer till tals.

Dessutom förklarade jag för journalisten att när man styr i minoritet så krävs det mer av en ledning och man måste lyssna till alla. Vi lägger inte fram förslag som vi vet inte kommer gå igenom(detta till skillnad från regeringen som gör just det) Sedan kan det vara så att vi inte vet hur det kommer sluta när vi sitter på kommunfullmäktige, men det innebär att fullmäktige har just den makt de ska ha. Tidigare var fullmäktige ett transportkompani som inte hade någon direkt makt, utan det var arbetarkommunen som styrde Gävles utveckling. Jag förklarade för journalisten att det är just så här demokrati ska fungera, alla partier har det inflytande utifrån antal mandat de har i fullmäktige. Annars kan det vara så att en majoritet med 51% gör upp i slutna rum och sedan kör man över de andra 49%. Just detta har vi moderater upplevt i 100 år i Gävle och jag själv upplevt 12 år i regionen.

Sedan finns det något lösryckt citat i tidningen som kan krävas ett förtydligande.

Jag säger till tidningen ”Tror man på alla människors lika värde så är en sverigedemokrat lika mycket värd som en vänsterpartist, man måste behandla dem lika”

Detta är något som kommer från mina grundvärderingar om varje individs unika okränkbara värde. Jag ser just varje människa som unik och ingen är mer värd än någon annan. Då blir min slutsats att en Sverigedemokrat har samma människovärde som en moderat, socialdemokrat eller vänsterpartist. Och den som inte gör det har för mig en annan människosyn och lever inte som man lär, d.v.s. säger man att alla människor är lika mycket värda så kan man inte säga att en sverigedemokrat är mindre värd än någon annan.

Jag hoppas att detta inlägg förklarar den märkliga artikel som SVD skrivit och jag utvecklar gärna detta resonemang ytterligare om det är någon som vill veta den verkliga sanningen om testballongen i Gävle.

måndag 16 juli 2018

Vart ska turistbyrån i Gävle hålla till?


Det har diskuterats en del vart vår Turistbyrå ska ha sin verksamhet. Tidigare var Turistbyrån lokaliserad i Gallerian nian i en liten undanskymd plats som krävde mycket bemanning eftersom den ska vara öppen när gallerian är öppen. Sedan flyttade man till Rådhuset in till en butikslokal i korsningen Norra Rådmansgatan och Drottninggatan. Där tog man ett A-läge för en eventuell butiksägare och man valde bl.a. därför att flytta in den till receptionen/kundtjänst i stadshuset. Där har den varit i några år.

Förra sommaren praktiserade jag på turistbyrån en dag för att få en känsla av vilka människor de möter och hur det fungerar. Eftersom den är samlokaliserad med reception/kundtjänst så fick jag en bra inblick i deras arbete också. Det var faktiskt först då jag förstod att det var olika medarbetare som jobbade i kundtjänst och turistbyrån, vilket är ganska självklart med tanke på de olika uppdrag de har. Men jag tror inte det är det för våra turister och Gävlebor.


Så inför denna sommar fanns det önskemål om att flytta turistbyrån till vår nya Gästhamn.  Många turister söker numer information på annat sätt än vad man tidigare gjort, man använder mycket internet och jag vet ärligt talat inte när jag var på en turistbyrå senast, förutom Gävle såklart. De som ändå dyker upp är såklart mycket blandat men en del utländska husbilsresenärer, båtgäster dyker såklart upp (Det var bl.a. de jag fick träffa förra sommaren) Andra är bilburna turister och då är kanske Gävle centrum(än så länge) inte är den mest tillgängliga delen av staden.


Från en början var jag skeptiskt men eftersom turistnäringen hade önskat det så var det väl något vi skulle kunna titta på och försöka med en sommar. Är man inte beredd att prova något nytt så har man inte heller möjlighet att utveckla en verksamhet, och vi vill alla utveckla vår turistverksamhet. Sedan får vi efter sommaren utvärdera och se om det fungerade bättre eller sämre och om det av de effekter som näringen ändå hade hoppats på.


Samtidigt som just turistbyrån flyttade så blev jag nyfiken vad som händer med den service som vi tillhandahåller till Gävleborna i receptionen i Stadshuset. Där blev jag försäkrad om att de tjänsterna skulle fortsätta och om det kommer in en turist och frågar om något så ska man självklart hjälpa dem till rätta. Kassan skulle finnas kvar så ville man köpa biljetter eller något annat så skulle det också vara möjligt. Även detta är något som vi få utvärdera efter sommaren, hur har Gävleborna upplevt denna förändring.


Men nu ska jag göra ett besök i Gästhamnen och kolla av med dem hur det fungerar turistbyrån och sedan ska det bli intressant att ta del av den utvärdering som kommer att göras. Och sedan är den stora frågan vart tar turistbyrån vägen härnäst. Jag tror inte att Gästhamnen är så het i november/december. Vi kanske ska ha den på Gävlebro, Konserthuset, Nian, Rådhuset eller varför inte Stadshuset igen. För min är inte placeringen den viktigaste utan hur vi kan ge våra turister den bästa och mest tillgängliga servicen.

torsdag 12 juli 2018

Vilket ansvar har jag över min familjs agerande?

Det pågår nu en medial diskussion om vice statsministerns bil och huruvida hennes familj kan ha en av de värsta miljövidriga bilarna. Hon blev påkommen i TV och hennes förklaring var att hennes man behöver det i sitt arbete för han transporterar ”väldigt väldigt tunga stenar”. En del är sakfrågan, vad tycker man om bilar och hur ska vi komma tillrätta med klimatutmaningarna. Men det intressanta blir  varför hon ska jaga andra bilister medans hennes sambo ska klara sig undan med att han transporterar stenar, som han förmodligen inte ens får transportera med den bilen. Tror inte hon att andra har behov av att transportera saker och människor.

Men ska en förtroendevald ställas till svars för vad en sambo eller familj gör?
För mig som förtroendevald är det viktigt att alltid leva som jag lär och för mig är det viktigt att även min familj gör det. Jag kommer aldrig komma undan med att någon i familjen gör saker som är olagliga eller inte heller oetiska. Det handlar ytterst om värderingar och vad man tror på. Jag tror att man i familjen delar mycket av sina värderingar, det är det som håller oss samman.

Eftersom en del av mina grundvärderingar handlar om att leva efter lag/ordning och rättvisa så skulle det inte vara okej för mig om min fru eller någon annan i familjen gör något som är olagligt, exempelvis fuskar med skatten eller begår andra brott. Skulle jag upptäcka något sådant så är det min skyldighet att agera. Detta gäller såklart även saker som inte är olagliga men oetiska, exempelvis skatteplanering.


Samtidigt som jag försöker efterleva dessa ställningstagande så kommer jag inte ställa krav på att andra gör det, men de måste kunna tåla en granskning. För jag är helt övertygad att om det var en moderat toppolitiker som hade en sambo som inte höll sig inom de moraliska och lagliga gränserna så skulle den granskas mycket hårt. Nu ifrågasätter man denna granskning och det känns som det beror på att det i detta fall är en miljöpartist, men jag hoppas verkligen jag har fel.

söndag 8 juli 2018

Då var fotbolls-VM slut för denna gång.


Det känns tråkigt med ett så snöpligt slut på VM för Sveriges del, jag hade hoppats och hade känslan att de skulle hålla sig kvar längre. Men efteråt kan man konstatera att de gjorde en riktigt bra laginsats, och det är bara att gratulera. Det påminner nog lite grann som vi har det i politiken. De har sin stora tävling vart fjärde år, vilket vi också har. När tävlingen sedan pågår så kommer man till ett snabbt avslut, antingen förlorar man eller vinner man. Oavsett vad som sker så blir det en stor tomhet. Man är så laddad och har så hög energi ända in i slutet även om man ligger under, för vår del kanske i opinionsmätningar, så kämpar man in i det sista.

För min del så har vi bara hittills varit på uppvärmningen inför finalen den 9 september. Jag och mina moderatvänner har laddat inför detta och är väl förberedda, nu filar vi på de sista strategierna och budskapen för att från den 1:e augusti är det full fart framåt.


En skillnad däremot är om vi lyckas i valet så börjar det stora jobbet den 10 september. Vinner man VMguld så kan man fira lite längre men sedan är det över. En annan skillnad är också om vi vinner valet så gör vi skillnad för andra människor i deras vardag, man får mer i plånboken, välfärden fungerar bättre och man kan känna sig trygg med att det finns fler poliser. Sådan skillnad gör ändå inte idrotten, även om vissa ibland kan tro det.

lördag 30 juni 2018

Problematiskt med ny islamisk friskola i Gävle


Vi har kunnat läsa i GD om att en muslimsk skola ska starta i Bomhus. Jag fick veta att detta var på gång för några veckor sedan när jag läste på Twitter om en annons om att man sökte lärare till en ny islamisk skola. Detta är mycket oroande utveckling. Tillstånd ges av skolinspektionen och kommunerna får yttra sig över ansökan om etablering. Alliansen i Gävle avstyrkte såklart ansökan men skolinspektionen beviljade ansökan ändå.
Jag är av princip för etableringsfrihet när det gäller verksamheter inom välfärdssektorn. Det är genom att man fritt kan etablera sig som det skapas reell valfrihet. Men i detta fall är jag mycket kritisk, ska man kunna välja en sådan friskola med ytterst tveksam inriktning?


Nu påstår de som ska starta skolan att den visserligen inte är islamistisk utan grundar sig på vetenskap. Men det som oroar är kopplingen som tidningarna skriver om till moskén i Gävle som visat sig ha kopplingar till icke önskvärda organisationer.
Dessutom visar erfarenheten från liknande friskolor att man inte lever upp till de mest grundläggande värderingarna i Sverige om alla människors lika värde, hur tänker skolinspektionen säkerställa att man lever upp till det? 


Nu kommer tyvärr denna etablering användas av andra politiska krafter inför valet. SD kommer använda dem mot invandring medan vänstersidan kommer använda detta mot valfrihet och friskolor i största allmänhet. Men de kommer i alla fall inte kunna hävda att det är vinstintresse som styr i alla fall.
Vad kan vi då göra från kommunen?  inte så mycket eftersom det är staten som beviljar tillstånd och har tillsyn av alla skolor. Men vi kan påvisa för skolinspektionen så fort vi får veta eller se något som strider mot lagar och regler.

onsdag 20 juni 2018

Lika(rättigheter, skyldigheter, möjligheter) För Alla Föreningar i Gävle

Igår träffade vi Allianskommunalråd några av Gävles idrottsföreningar. Det är alltid intressant att samtala med dem och höra om allt fantastiskt arbete de gör för Gävle. Nu hade vi bjudit in för att se hur vi kan hitta ytterligare finansiering av deras verksamhet. Det märktes att det börjar närma sig sommar, många av föreningarna hade inte möjlighet att närvara. Men de som var där hade vi mycket bra samtal med.

Bl.a. så kolla vi av hur de ser på namnsponsring av de arenor de använder. Idag har kommunen namngett själva och exempelvis på Gavlehov så ska alla arenor heta något på Gavle, Gavlevallen Gavlehovshallen, Gavlerinken o.s.v. Nyligen så var förslaget att döpa om Gunder Häggstadion till något liknande som de övriga, typ Gavlearenan. Vi sade redan när detta var uppe att vi vill ha dialog med våra föreningar och varför inte låta dem sälja namnen istället och ta intäkterna.

Vi prata även om andra utmaningar som sponsorskyltar, driftsavtal, kioskverksamheterna och elitsponsring. Det som framkom var att det är väldigt viktigt att alla föreningar behandlas rättvist och likvärdigt, eller som vi nu säger i valtider…. Lika för alla, rättigheter, skyldigheter och framförallt möjligheter

Mycket av det som togs upp ligger redan hos Kultur och Fritidsnämnden och de jobbar redan bra med frågan, men det är aldrig fel att även vi kommunalråd är med i den dialogen och när det gäller arenanamnen så är det, av någon anledning, en kommunstyrelsefråga.

Samtalen kommer att fortsätta under hösten och jag ser fram emot att vi tillsammans med våra föreningar skapar goda villkor och möjligheter för att våra fantastiska föreningar ges större ekonomiska möjligheter.