söndag 16 september 2018

Valet är över och rösterna är räknade

Då var valrörelsen över och väljarna har gett sin dom. Tyvärr räckte det inte hela vägen för att Alliansen skulle bli större än de rödgröna i riksdagen utan det skiljer endast ett mandat. Vem som sedan bildar regering är helt ovisst idag. Moderaterna backade men samtidigt gick våra Alliansvänner framåt vilket är glädjande.
Generellt kan vi säga att vi moderater I länet lyckades ganska bra. Vi backar mindre i riksdagsvalet än nationellt och går fram i de flesta kommunvalen men där vi går emot trenden är i de två kommuner vi haft KSO-posten, Gävle och Ljusdal.

Ser vi lite snabbt på Gävles resultat så kan vi konstatera att vi lyckas lite bättre än riksdagsvalet. I Gävle brukar lika många rösta på oss i alla tre valen, det visar sig bl.a. 2010 när resultatet var 27,2 för kommun, 26,8 för region och 27,2 för riksdagen. 2014 hände något, då röstade 25,2% på oss i kommunen medan endast 21% röstade på oss riksdagsvalet, då beskrevs det som Blanck-effekten. I årets val så var vi tillbaks på samma resultat i de tre valen, 19% i kommunen, 18,1% i regionen och 18,2% i riksdagen. Vi ligger dock fortfarande lite plus i kommunen jämfört med riskdag och region.

Vi har tappat i en del distrikt där vi senast var starka exempelvis Fridhem(-10%) men Olsbacka(bara -5,6%), Trödje(-11%) Hille(-10%) Söder (-10,7%) Villastaden (-9,8%) Väster S (-10%)

Vad dessa tillbakagångar beror på måste såklart analyseras. Det är såklart svårt att se vart väljarströmmarna går men några snabba slutsatser drar i alla fall jag.


  • De väljare vi vann 2010 på att man var trött på dåvarande S-kommunalråd har vi tappat tillbaks till S, det kan ses i deras siffror också. De backar i riksdagsvalet men går fram i kommunen.
  • Det fanns en oro för att vi skulle gå ihop med SD, vilket vi fick signaler om att våra motståndare spridit rykten om. Det kan vi även läsa om i tidningen igår
  • Man spred lögner om att vi ville införa marknadshyror inom allmännyttan, vilket såklart påverkar de som bor hyreslägenheter.
  • Vi drev trygghetsfrågorna ganska hårt lokalt och man pratade inte om de frågor som man lyfte fram vid dörrknackningarna, exempelvis skolan.
  • Vi tappar stort på vissa håll på landsbygden och det är oroande, det skulle kunna bero på diskussionen om småskolorna.
  • Sedan har man kanske inte märkt så stor skillnad med Alliansstyre jämfört med de rödgröna, det tar tid att förändra en kommun det har vi inte hunnit på 2,5år.

Sedan finns det säkert många andra analyser och orsaker..

Det jag också noterar är att en del valfläsk från andra partier inte har gett någon positiv effekt. S backade i Forsbacka och Hedesunda trots att man lovade saker till Forsbacka bruk och ishall.

En grundligare analys behöver göras när rösträkningen är klar och personkryssen är räknade, det kan finnas sådana effekter också.

torsdag 6 september 2018

Ny Ishall/Allaktivtetshus i Hedesunda?

I veckan bjöds de politiska partierna in för ett möte om Allaktivitetshus i Hedesunda. Det var S,M och C som närvarade och tyvärr fick jag förhinder i sista stund så jag kunde själv inte närvara. Det som är intressant i detta är socialdemokraternas ingång, de fortsätter att lova allt till alla även lokalt. Investeringen finns visserligen med i deras investeringsramar för kommande mandatperiod men det är fortfarande mycket som är oklart, trots detta lovar man för fullt att detta kommer ske i etapp 1. Vad sedan denna etapp 1 innebär vet vi ju såklart inte, det framgår inte i deras budget.

Vi moderater tar ansvar för Gävle och lovar inte allt till alla. När det gäller just ishallar i kommunen så finns det en del att önska. Vi säger inte nej till att bygga tak över befintlig rink i Hedesunda, men innan man gör det bör man fundera på hur vi kan göra detta på bästa sätt för våra kommuninvånare. Vi ser gärna att man på sikt bygger tak över alla våra konstfrusna utomhusrinkar, men i vilken ordning och när bör vi fundera på.

I Alliansens gemensamma budget för 2019 så finns inte denna investering med och inget av Allianspartierna drev denna fråga i vår budgetprocess. Däremot så ser jag gärna att vi tar ett helhetsgrepp om rinkfrågan, vilka som det byggas tak över och när. Kan vi göra detta så man kombinerar en sådan investeringar med andra som ska göras. Varför samlokaliserar vi inte en sådan hall med skolan eller annan verksamhet. För det är viktigt att vi utnyttjar våra gemensamma lokaler som optimalt som möjligt, att bygga en hall som inte används fullt ut är inte att ta ansvar för skattebetalarnas pengar.

tisdag 4 september 2018

Oärlig valrörelse

Valrörelsen pågår för fullt och vi politiker kampanjar konstant. För min egen del har jag kört på sedan 1 augusti och jobbat på dygnet runt.

Partiernas strategier varierar men vi moderater försöker hela tiden ha det vuxna samtalet och prata om vår politik. Tyvärr så har andra partier andra strategier och man kan se en viss desperation från bl.a. socialdemokraterna. Vi har under den senaste tiden läst om deras utspel där man anklagar oss för att stå för saker vi inte gör. Bl.a. kör man fram att vi vill shockhöja hyrorna och införa marknadshyror, vilket såklart inte stämmer. Man påstår även att sossarna i Gävle satsar 80mnkr mer på skolan i sin budget än Alliansen vilket inte heller stämmer, det är endast 25mnkr mer i deras budgetanslag(sedan finns det andra saker som gör denna skillnad mindre). Tyvärr så genomskådar inte media detta utan man fortsätter sprida deras felaktigheter. Exempelvis så kan man idag läsa om att revisorerna riktar skarp kritik mot mig som kommunstyrelseordförande i min hantering av rättelsen av beslut om bitr. kommundirektör. Att det inte finns stöd för ett sådant påstående skriver inte media utan man fortsätter sprida den falska bilden. Jag har läst revisionsapporten och där står det inget om någon kritik, vilket jag såklart påpekat för media. Dessutom påstår man felaktigt att den ökade kostnaden för rättelsen är 2,2mnkr vilket inte stämmer, hade inte beslutet rättats så hade det kostat mer. Att alternativkostnaden om en rättsprocess, som en del vill att vi inleder, kostar över 7,5mnkr skriver man inte heller.

Det är som sagt tråkigt med en valrörelse som inte handlar om vad partier faktiskt vill och media som inte kontrollerar felaktiga påstående. Men jag kommer inte sjunka till samma låga nivå utan förhålla mig till de samhällsproblem som finns och prata om våra moderata politiska lösningar.
Som jag brukar säga, det goda vinner alltid till slut (även om man ibland kan tro motsatsen)

lördag 11 augusti 2018

Hyllning av två hockeyhjältar i Gävle

Idag så fick jag äran att hylla två av Gävles hockeyhjältar, Christian Djoos och Nicklas Bäckström. Det var idag som Stanleycupbucklan skulle äntra Gavlerinken för första gången. Jag har nog inte riktig insett hur stort detta är för Gävle och ishockeyn i stan och i Sverige. Gävle har aldrig tidigare haft bucklan på besök och nu är den här i två dagar, idag i Gavlerinken och imorgon i Valbo hockeyhall.

Jag tillsammans med mina Alliansvänner fick möjlighet att prata lite kort med dem och vi var på plats och kände på stämningen i Gavlerinken där jag fick överlämna Gävles hedersutmärkele, bra gjort för Gävle.
Att Gävle är Sveriges främsta hockeystad är inte någon hemlighet och att vi nu får besök av hockeyvärldens främsta trofé är riktigt kul. Det märktes också att Gävleborna ser detta också, över 1500 pers var där idag.

Det vi ibland glömmer bort är alla andra föreningar i Gävle som gör detta möjligt, det är inte bara Brynäs som skolar framtidens hockeylegender utan även våra övriga föreningar.  Dessa dagars hyllningar visar på detta när StanleyCup pokalen även äntrar Valbo Hockeys arena.

Imorgon så fortsätter hyllandet, då ska jag till Valbo och tillsammans med Valbo Hockey hylla Nicklas.

onsdag 1 augusti 2018

En testballong i Gävle utan luft

Idag publicerar Svenska Dagbladet en uppföljningsartikel om det politiska läget i Gävle. Vi träffade dem under vårt budgetfullmäktige i juni och det känns som man missuppfattat läget.

Alliansen tog över ledningen av Gävle kommun efter det att socialdemokraterna valde att lämna alla ordförandeposter när de förlorat budgetomröstning inför 2016. Varför de valde att göra det har inte tidningen försökt att ta reda på. Man har tidigare beskrivit Alliansens maktövertagande som en moderat testballong. Detta kan såklart inte vara mer fel, vi moderater i Gävle är ingens testballong! Däremot så kanske det kan ses som SDs testballong vilket ändå är en tes som SVD nu försökt få fram, men det får SD i så fall ta ansvar för.

Hela artikeln ger ett visst sken av hopplöshet och uppgivenhet. Det beskrivs som ett misslyckande och att politiskt kaos har uppstått. Att Alliansen skulle ha misslyckats att regera när de rödgröna kastade in handduken kan inte heller var mer än fel. Vi har alltså haft ordförandeposter i tre år. Vi har fått igenom en politisk förändring som aldrig skulle ha skett om vi inte haft dessa poster. Att se detta som ett misslyckande känns mycket märkligt, och dessutom om vi i Alliansen inte ser det som det varför skriver journalist att det är så.

Jag har inte hört någon tidning skriva att andra rödgröna minoritetsstyren har varit misslyckade och politiskt kaos har uppstått, men när det är Alliansen som styr så vill man beskriva det så. Detta trots att dagens Alliansledning inte beskriver det som något misslyckande. Att sedan sossarna tycker det är ett misslyckande kanske beror på att de nu är i opposition och hade räknat med att Alliansstyret skulle kapsejsa direkt.

Sedan blir jag besviken på den socialdemokrat som uttalar sig. Hon påstår att vi bara kört på och inte tagit hänsyn till oppositionen. Detta kan inte vara mer än fel. Vi har öppnat upp beredningsprocesserna och har hela tiden försökt att informera och föra dialog, att de rödgröna sedan inte vill ha dialog är såklart deras beslut och inget som vi kan tvinga dem till. Gävle har under dessa tre år blivit lite mer öppet och vi har ett litet bättre samtalsklimat där alla partier kommer till tals.

Dessutom förklarade jag för journalisten att när man styr i minoritet så krävs det mer av en ledning och man måste lyssna till alla. Vi lägger inte fram förslag som vi vet inte kommer gå igenom(detta till skillnad från regeringen som gör just det) Sedan kan det vara så att vi inte vet hur det kommer sluta när vi sitter på kommunfullmäktige, men det innebär att fullmäktige har just den makt de ska ha. Tidigare var fullmäktige ett transportkompani som inte hade någon direkt makt, utan det var arbetarkommunen som styrde Gävles utveckling. Jag förklarade för journalisten att det är just så här demokrati ska fungera, alla partier har det inflytande utifrån antal mandat de har i fullmäktige. Annars kan det vara så att en majoritet med 51% gör upp i slutna rum och sedan kör man över de andra 49%. Just detta har vi moderater upplevt i 100 år i Gävle och jag själv upplevt 12 år i regionen.

Sedan finns det något lösryckt citat i tidningen som kan krävas ett förtydligande.

Jag säger till tidningen ”Tror man på alla människors lika värde så är en sverigedemokrat lika mycket värd som en vänsterpartist, man måste behandla dem lika”

Detta är något som kommer från mina grundvärderingar om varje individs unika okränkbara värde. Jag ser just varje människa som unik och ingen är mer värd än någon annan. Då blir min slutsats att en Sverigedemokrat har samma människovärde som en moderat, socialdemokrat eller vänsterpartist. Och den som inte gör det har för mig en annan människosyn och lever inte som man lär, d.v.s. säger man att alla människor är lika mycket värda så kan man inte säga att en sverigedemokrat är mindre värd än någon annan.

Jag hoppas att detta inlägg förklarar den märkliga artikel som SVD skrivit och jag utvecklar gärna detta resonemang ytterligare om det är någon som vill veta den verkliga sanningen om testballongen i Gävle.

måndag 16 juli 2018

Vart ska turistbyrån i Gävle hålla till?


Det har diskuterats en del vart vår Turistbyrå ska ha sin verksamhet. Tidigare var Turistbyrån lokaliserad i Gallerian nian i en liten undanskymd plats som krävde mycket bemanning eftersom den ska vara öppen när gallerian är öppen. Sedan flyttade man till Rådhuset in till en butikslokal i korsningen Norra Rådmansgatan och Drottninggatan. Där tog man ett A-läge för en eventuell butiksägare och man valde bl.a. därför att flytta in den till receptionen/kundtjänst i stadshuset. Där har den varit i några år.

Förra sommaren praktiserade jag på turistbyrån en dag för att få en känsla av vilka människor de möter och hur det fungerar. Eftersom den är samlokaliserad med reception/kundtjänst så fick jag en bra inblick i deras arbete också. Det var faktiskt först då jag förstod att det var olika medarbetare som jobbade i kundtjänst och turistbyrån, vilket är ganska självklart med tanke på de olika uppdrag de har. Men jag tror inte det är det för våra turister och Gävlebor.


Så inför denna sommar fanns det önskemål om att flytta turistbyrån till vår nya Gästhamn.  Många turister söker numer information på annat sätt än vad man tidigare gjort, man använder mycket internet och jag vet ärligt talat inte när jag var på en turistbyrå senast, förutom Gävle såklart. De som ändå dyker upp är såklart mycket blandat men en del utländska husbilsresenärer, båtgäster dyker såklart upp (Det var bl.a. de jag fick träffa förra sommaren) Andra är bilburna turister och då är kanske Gävle centrum(än så länge) inte är den mest tillgängliga delen av staden.


Från en början var jag skeptiskt men eftersom turistnäringen hade önskat det så var det väl något vi skulle kunna titta på och försöka med en sommar. Är man inte beredd att prova något nytt så har man inte heller möjlighet att utveckla en verksamhet, och vi vill alla utveckla vår turistverksamhet. Sedan får vi efter sommaren utvärdera och se om det fungerade bättre eller sämre och om det av de effekter som näringen ändå hade hoppats på.


Samtidigt som just turistbyrån flyttade så blev jag nyfiken vad som händer med den service som vi tillhandahåller till Gävleborna i receptionen i Stadshuset. Där blev jag försäkrad om att de tjänsterna skulle fortsätta och om det kommer in en turist och frågar om något så ska man självklart hjälpa dem till rätta. Kassan skulle finnas kvar så ville man köpa biljetter eller något annat så skulle det också vara möjligt. Även detta är något som vi få utvärdera efter sommaren, hur har Gävleborna upplevt denna förändring.


Men nu ska jag göra ett besök i Gästhamnen och kolla av med dem hur det fungerar turistbyrån och sedan ska det bli intressant att ta del av den utvärdering som kommer att göras. Och sedan är den stora frågan vart tar turistbyrån vägen härnäst. Jag tror inte att Gästhamnen är så het i november/december. Vi kanske ska ha den på Gävlebro, Konserthuset, Nian, Rådhuset eller varför inte Stadshuset igen. För min är inte placeringen den viktigaste utan hur vi kan ge våra turister den bästa och mest tillgängliga servicen.

torsdag 12 juli 2018

Vilket ansvar har jag över min familjs agerande?

Det pågår nu en medial diskussion om vice statsministerns bil och huruvida hennes familj kan ha en av de värsta miljövidriga bilarna. Hon blev påkommen i TV och hennes förklaring var att hennes man behöver det i sitt arbete för han transporterar ”väldigt väldigt tunga stenar”. En del är sakfrågan, vad tycker man om bilar och hur ska vi komma tillrätta med klimatutmaningarna. Men det intressanta blir  varför hon ska jaga andra bilister medans hennes sambo ska klara sig undan med att han transporterar stenar, som han förmodligen inte ens får transportera med den bilen. Tror inte hon att andra har behov av att transportera saker och människor.

Men ska en förtroendevald ställas till svars för vad en sambo eller familj gör?
För mig som förtroendevald är det viktigt att alltid leva som jag lär och för mig är det viktigt att även min familj gör det. Jag kommer aldrig komma undan med att någon i familjen gör saker som är olagliga eller inte heller oetiska. Det handlar ytterst om värderingar och vad man tror på. Jag tror att man i familjen delar mycket av sina värderingar, det är det som håller oss samman.

Eftersom en del av mina grundvärderingar handlar om att leva efter lag/ordning och rättvisa så skulle det inte vara okej för mig om min fru eller någon annan i familjen gör något som är olagligt, exempelvis fuskar med skatten eller begår andra brott. Skulle jag upptäcka något sådant så är det min skyldighet att agera. Detta gäller såklart även saker som inte är olagliga men oetiska, exempelvis skatteplanering.


Samtidigt som jag försöker efterleva dessa ställningstagande så kommer jag inte ställa krav på att andra gör det, men de måste kunna tåla en granskning. För jag är helt övertygad att om det var en moderat toppolitiker som hade en sambo som inte höll sig inom de moraliska och lagliga gränserna så skulle den granskas mycket hårt. Nu ifrågasätter man denna granskning och det känns som det beror på att det i detta fall är en miljöpartist, men jag hoppas verkligen jag har fel.